IUHF RFID tagspecifikationer, vil du ofte se feltet "TID Memory", såsom "EPC 96 bits + TID 96 bits + User 512 bits". For indkøbspersonale, der er nyt for RFID, kan TID let forveksles med EPC. I virkeligheden tjener de forskellige formål: EPC bruges typisk til at identificere den vare, som tagget er fastgjort til, mens TID bruges til at identificere RFID-chippen eller selve tagget.
Hvad indeholder TID-hukommelsen?
TID er en forkortelse for Tag Identification, der tilhører Memory Bank 10 af UHF RFID Gen2 tags. I henhold til strukturen i EPC Gen2/ISO 18000-63 skal TID mindst indeholde oplysninger, der er i stand til at identificere chiptypen og relaterede tag-egenskaber; den faktiske chip kan også indeholde fabrikanttildelt modelinformation, et unikt serienummer og udvidede tag-identifikationsdata. Antallet af TID-bits, som en specifik chip kan levere, bestemmes af chipproducenten og den specifikke model.
Derfor betyder TID 96 bit, TID 128 bit eller andre kapaciteter i specifikationsarket ikke, at disse mellemrum frit kan skrives til af kunden som User Memory. TID's hovedfunktion er at beskrive og identificere selve mærket; dens indhold bestemmes normalt under chipfremstillingsfasen og er permanent låst.
TID-hukommelse vs. EPC-hukommelse
Den enkleste måde at forstå TID på er at sammenligne det med EPC. EPC identificerer det mærkede objekt; TID identificerer selve tagget. For eksempel har en kasse med produkter et UHF RFID-mærke påsat. Virksomheden kan skrive produktnummeret, logistikkoden eller aktivnummeret i EPC'en, så softwaresystemet kan finde den tilsvarende produktpost gennem EPC'en. TID'et kommer dog fra selve RFID-chippen og eksisterer under tag-fremstillingsfasen, der bruges til at identificere denne specifikke tag-chip.
Det betyder, at selvom to tags er skrevet ind i den samme EPC, kan deres TID'er stadig være forskellige.
| Hukommelse | Hovedformål | Typisk styret af |
|---|---|---|
| Reserveret | Dræb / Adgang adgangskode | Tag producent / system |
| EPC | Identificer det mærkede objekt | Bruger/systemintegrator |
| TID | Identificer RFID-tag og chip | Chip producent |
| Bruger | Gem yderligere applikationsdata | Bruger/system |
Denne sondring er afgørende i RFID-systemdesign. Hvis forretningssystemet kræver et aktivnummer, der kan omkodes i henhold til virksomhedens regler, bør der generelt bruges en EPC i stedet for at behandle TID'et som et programmerbart forretningsfelt.
Kan TID-hukommelsen ændres?
Generelt ikke. Designformålet med et TID dikterer, at det ikke bør være et dataområde, som brugere gentagne gange kan ændre. Et TID beskriver en fast karakteristik af selve RFID-tagget, og er derfor typisk skrevet af tagproducenten i produktionsfasen og permanent låst.
Dette er en af grundene til, at TID'er er værdifulde i visse scenarier til bekæmpelse af-af RFID-forfalskning og verificering af tagægthed. Virksomheder kan knytte et tags TID til EPC, produktserienummer eller backend-databaseposter. Når et tag læses, kan det afsløre problemer såsom udskiftning af tag, duplikering eller unormal kodning, hvis EPC'et ser normalt ud, men TID'et ikke matcher den originale produktionspost.
Et TID alene kan dog ikke sidestilles med "anti-funktionalitet mod forfalskning." Evnen til at etablere en pålidelig RFID-godkendelsesmekanisme afhænger også af chipsikkerhedsfunktioner, adgangskontrol, krypteringsgodkendelse og udformningen af backend-databasen.
Hvorfor er TID vigtigt i RFID-applikationer?
I typisk lagerstyring bekymrer systemet sig muligvis kun om EPC, så operatører læser sjældent TID direkte. I forbindelse med aktivstyring af høj-værdi, RFID-tag-livscyklusstyring, produktbekæmpelse-forfalskning, forsyningskædesporbarhed og kvalitetskontrol af tags kan TID dog levere yderligere identitetsoplysninger på tag-niveau.
For eksempel kan RFID-tag-producenter registrere TID for hver chip på fremstillingstidspunktet og etablere en overensstemmelse mellem TID + EPC + Produkt-ID under tag-initieringsfasen. Under efterfølgende lagerkontrol eller identitetsverifikation kan systemet ikke kun bekræfte "hvad dette produktnummer er", men også "om det aktuelt brugte RFID-tag stadig er det originale."






