I RFID-projektvalg sammenlignes Aktiv RFID og Passiv RFID ofte side-om-side. Den virkelige forskel handler dog ikke kun om, hvorvidt de har batterier eller ej, men snarere hvordan taggene får strøm, hvordan de kommunikerer med læseren og den nødvendige identifikationsafstand og dataindsamlingsfrekvens. Til almindelige varer, logistikemballage, tøj, aktiver og lagerstyring er passiv RFID normalt tilstrækkelig; mens i scenarier som-aktivers placering i stor skala, personaleplacering og køretøjsstyring bliver fordelene ved Active RFID mere tydelige.
Passiv RFID: Drevet af læseren
Passiv RFID, også kendt som passiv RFID, er en meget brugt RFID-teknologi i forsyningskæder, detailhandel og fremstilling. Selve tagget består typisk af en chip, antenne og substrat uden batteri. Når tagget kommer ind i læserens radiofrekvensfelt, henter antennen energi fra det elektromagnetiske felt, hvilket aktiverer chippen, som så returnerer data til læseren via backscatter.
De direkte fordele ved denne arbejdsmetode er en relativt enkel tagstruktur, let miniaturisering og ingen begrænsninger af batterilevetiden. For RFID-tags, der er til engangsbrug eller skal fastgøres permanent til produkter, såsom tøjmærker, kartonmærker, pallemærker, aktivmærker og RFID-logistikmærker, er passive løsninger generelt nemmere at kontrollere de samlede systemomkostninger.
Men passiv RFID har også en let overset ulempe: selve tagget kan ikke kontinuerligt og aktivt udsende information som en trådløs sensor. Den skal typisk ind i læserens effektive dækningsområde for at fuldføre kommunikationen. Derfor er den faktiske læseafstand påvirket af forskellige faktorer såsom frekvensbånd, tag-antenne, læsereffekt, installationsmetode og forholdet mellem tag og metal eller væske.
Aktiv RFID: Tags har deres egen kraft
Kerneegenskaben ved aktiv RFID er, at tagget har en uafhængig strømkilde, typisk batteridrevet-. Fordi mærket ikke er afhængigt af læseren for driftskraft, kan det bruge stærkere trådløse kommunikationsmuligheder og aktivt sende data eller statusoplysninger i henhold til en fastsat periode.
Dette gør aktiv RFID mere velegnet til store aktiver og applikationer, der kræver kontinuerlig overvågning. For eksempel i store lagre, industriparker, miner, hospitaler eller jernbanefaciliteter, hvis antallet af målobjekter er lille, men værdien af hvert aktiv er høj, og der kræves lang-afstandsidentifikation eller endda realtidspositionering, kan det være mere rimeligt at bruge aktive tags end at implementere et stort antal faste læse-/skrivepunkter for hvert mål.
Batterilevetid er naturligvis også en vigtig overvejelse for aktive RFID-systemer. Tags kræver styring af batterilevetid, og systemdesign skal tage højde for transmissionseffekt, kommunikationscyklus, omgivelsestemperatur og batteriudskiftning eller vedligeholdelsesomkostninger. Derfor er aktiv RFID ikke nødvendigvis "højere ydeevne er altid bedre", men snarere en afvejning- baseret på specifikke applikationskrav.
En ingeniørmæssig tilgang til dømmekraft
Hvis kravet er "at læse hundredvis eller tusindvis af varer eller logistikenheder på én gang og overføre et unikt ID til backend-systemet," prioriter passiv UHF RFID; hvis kravet bliver "aktiver skal periodisk sende statusopdateringer, og systemet ønsker løbende at lokalisere deres position over et stort område," så er Active RFID mere værd at overveje.
Derfor er der ingen absolut overlegenhed af aktiv RFID i forhold til passiv RFID. Passiv RFID løser udfordringerne med lav-pris, stor-kontaktløs identifikation, mens aktiv RFID fokuserer mere på lang-aktiv kommunikation og aktiv-sporing. Den endelige løsning kræver en omfattende vurdering under hensyntagen til faktorer såsom læseafstand, taginstallationsplacering, metal-/væskemiljøer, aktivværdi, tag-levetid, læserimplementeringstæthed og systemkrav i realtid.-
For RFID-ingeniørprojekter er den virkelige sammenligning ikke mellem "aktiv" og "passiv" RFID, men snarere om det komplette RFID-system-bestående af tags, antenner, læsere, installationsmiljø og backend-software-matcher forretningsprocesserne. Dette forklarer, hvorfor den samme RFID-teknologi kan give væsentligt forskellige læseresultater i forskellige projekter.
